사회 인류학
1. 개요
1. 개요
사회 인류학은 인류학의 주요 분과 중 하나이다. 이 학문은 인간 사회 일반의 원리를 밝히기 위해 다양한 사회의 생활 양식을 연구한다. 초기에는 주로 비서구 사회나 소규모 공동체의 사회적 관계와 제도를 분석 대상으로 삼았으나, 현대에는 모든 형태의 인간 사회를 포괄한다.
사회 인류학의 핵심 관심사는 사회 구조와 조직, 친족 및 가족 관계, 경제 및 교환 체계, 정치·법률 제도와 갈등 해결 방식, 종교와 상징 체계 등이다. 현대 사회 인류학은 세계화, 민족 갈등, 젠더 연구, 초국가주의, 사이버 공간의 문화, 환경 문제와 경제 발전의 충돌 등 현대적 쟁점들도 탐구한다.
이 분야는 문화인류학과 밀접한 관련이 있으나 강조점에서 차이를 보인다. 사회 인류학은 사회 관계의 특정 체계를 분리하여 분석하고 사회 생활의 조직적 기반에 우선순위를 부여하는 반면, 문화인류학은 문화를 총체적으로 바라보고 개인의 경험에 미치는 영향을 포괄적으로 이해하려 한다. 사회 인류학의 연구 방법론으로는 장기간의 현장 연구와 참여 관찰을 통한 질적 연구가 전통적으로 중시된다.
사회 인류학은 영국, 미국, 프랑스 등 국가별로 독특한 학문적 전통을 발전시켜 왔으며, 고고학, 형질인류학, 언어인류학 등 인류학의 다른 분과와도 긴밀하게 연관되어 있다.
2. 사회 인류학의 정의와 범위
2. 사회 인류학의 정의와 범위
사회 인류학은 인류학의 주요 하위 분야 중 하나로, 인간의 사회적 삶을 체계적으로 연구하는 학문이다. 이 분야는 전통적으로 소위 '미개' 사회로 분류되던 집단의 사회 생활을 깊이 있게 관찰하고 분석하여, 이를 통해 인간 사회 일반의 보편적 원리와 구조를 밝히려는 목표를 지닌다. 문화인류학, 고고학, 형질인류학, 언어인류학 등과 함께 인류학을 구성하는 핵심 영역이다.
사회 인류학의 연구 범위는 매우 넓다. 주요 관심 주제로는 한 사회의 관습, 경제 및 정치 조직, 법률 및 갈등 해결 방식, 소비 및 교환 패턴, 친족 및 가족 구조, 성 관계, 출산 및 사회화 과정, 종교 체계 등이 포함된다. 이는 사회 관계가 구성하는 특정 시스템, 예를 들어 가정 생활, 경제, 법률, 정치, 종교 등을 분리하여 분석하는 데 초점을 맞춘다.
사회 인류학은 문화인류학과 밀접한 관련이 있으나 강조점에서 차이를 보인다. 문화인류학이 문화를 총체적으로 바라보고 문화가 개인의 경험에 미치는 영향을 포괄적으로 이해하려는 데 목표를 둔다면, 사회 인류학은 사회 생활의 조직적 기반과 제도적 구조에 분석적 우선순위를 부여한다. 즉, 사회 관계의 패턴과 시스템을 먼저 살피며, 문화 현상은 이러한 사회 구조를 이해하는 데 부차적인 요소로 간주하는 경향이 있다.
현대 사회 인류학의 연구 범위는 전통적인 주제를 넘어 현대 사회가 직면한 다양한 쟁점으로 확장되고 있다. 세계화, 민족 폭력, 젠더 연구, 초국가주의 및 지역 경험, 사이버 공간의 새로운 문화 형성, 환경 문제와 경제 발전 간의 갈등 등이 대표적인 현대적 관심사이다. 이를 통해 사회 인류학은 과거와 현재, 지역과 글로벌을 연결하는 통합적 이해를 추구한다.
3. 문화인류학과의 비교
3. 문화인류학과의 비교
사회 인류학과 문화인류학은 인류학의 주요 하위 분야로서 밀접한 관련을 맺고 있으나, 연구의 초점과 접근 방식에서 뚜렷한 차이를 보인다. 문화인류학은 문화를 총체적인 관점에서 바라보며, 특정 집단의 지식, 관습, 제도, 신념, 예술 등 문화의 모든 측면을 포괄적으로 이해하는 것을 목표로 한다. 이 분야는 문화가 개인의 경험과 세계관에 미치는 영향을 탐구하는 데 중점을 둔다.
반면, 사회 인류학은 사회 관계의 특정 체계와 조직적 기반을 분석의 중심에 둔다. 이 분야는 가족 생활, 경제 조직, 법률 체계, 정치 구조, 종교 제도와 같은 사회 생활의 구체적인 시스템을 분리하여 연구한다. 사회 인류학은 이러한 사회적 관계와 제도의 패턴, 기능, 상호작용을 밝히는 데 우선순위를 부여하며, 문화 현상은 이러한 사회 구조를 이해하는 데 부차적인 요소로 간주하는 경향이 있다.
요약하면, 문화인류학이 '문화'라는 총체적 렌즈를 통해 인간 집단을 관찰한다면, 사회 인류학은 '사회 구조'와 '조직'이라는 분석 도구를 사용하여 인간의 집단 생활을 해부한다고 볼 수 있다. 그러나 현대에는 두 분야 간의 이론과 연구 방법이 지속적으로 교류되고 융합되면서, 그 경계가 점차 모호해지고 있으며, 많은 학자와 연구 기관들은 사회문화 인류학이라는 통합된 프레임워크 안에서 연구를 진행하고 있다.
4. 주요 연구 주제
4. 주요 연구 주제
4.1. 사회 구조 및 조직
4.1. 사회 구조 및 조직
사회 구조 및 조직은 사회 인류학의 핵심 연구 주제 중 하나이다. 이 분야는 인간 집단이 어떻게 구성되고 유지되는지, 즉 사회적 관계의 체계적 패턴을 분석한다. 주요 관심사는 가족, 친족, 계급, 카스트, 성별 역할, 연령 집단과 같은 다양한 사회적 범주들이 어떻게 상호 연결되어 전체적인 사회 질서를 형성하는지 이해하는 데 있다. 사회 인류학자들은 이러한 구조가 권력, 자원, 지위의 배분에 미치는 영향을 연구한다.
연구는 종종 비교적 접근법을 통해 이루어진다. 예를 들어, 소규모 촌락 사회의 친족 체계와 대규모 산업 사회의 계층적 조직을 비교 분석함으로써 보편적 사회 원리와 문화 특수성을 발견하려 한다. 브로니슬라프 말리노프스키와 앨프레드 래드클리프브라운과 같은 초기 학자들은 사회 구조를 유기체에 비유하며, 각 부분이 전체의 기능적 통합에 어떻게 기여하는지 탐구했다.
사회 조직의 분석은 공식적 제도뿐만 아니라 비공식적 관계망에도 주목한다. 의례, 교환, 연줄과 같은 실천들이 사회적 유대를 강화하고 집단 정체성을 형성하는 방식을 민족지적 연구를 통해 밝힌다. 현대 연구에서는 도시화, 이주, 디지털 기술 등이 기존 사회 구조를 어떻게 변형시키는지도 중요한 주제로 다루고 있다.
4.2. 친족 및 가족
4.2. 친족 및 가족
사회 인류학에서 친족 및 가족 연구는 인간 사회 조직의 근간을 이루는 핵심 체계를 분석한다. 이 분야는 혈연, 혼인, 입양 등을 통해 맺어지는 사회적 관계, 즉 친족 체계가 개인의 정체성, 권리, 의무, 그리고 더 넓은 사회 구조를 어떻게 규정하는지 탐구한다. 연구는 단순한 가계도 작성을 넘어, 상속, 거주 규칙, 혼인 제도, 세대 간 관계와 같은 제도들이 특정 사회에서 어떻게 작동하고 유지되는지 밝히는 데 중점을 둔다.
주요 분석 대상으로는 가족의 형태(핵가족, 대가족 등), 혼인의 유형(일부일처제, 일부다처제, 일처다부제), 계승 원리(부계, 모계, 양계), 그리고 거주지 규칙(부계 거주, 모계 거주, 신처 거주 등)이 있다. 사회 인류학자들은 이러한 다양한 체계들을 비교함으로써, 가족이 생물학적 사실 이상의, 문화적으로 구성되고 역사적으로 변해 온 제도임을 보여준다. 예를 들어, 사촌 간의 관계와 호칭, 양자 제도, 의붓가족의 역할 등은 사회마다 현저히 다르게 나타난다.
이러한 연구는 성 역할, 양육, 사회화 과정에 대한 이해로도 확장된다. 친족 용어와 관계는 개인이 사회에서 자신의 위치를 인식하고, 자원을 배분하며, 갈등을 해결하는 방식을 구조화한다. 따라서 친족 체계에 대한 분석은 해당 사회의 경제 활동, 정치적 동맹, 종교적 믿음과 깊이 연관되어 있음을 드러낸다. 현대 사회 인류학에서는 다문화 사회, 이민, 성소수자 가족, 새로운 생식 기술 등이 기존의 친족 및 가족 개념에 던지는 도전과 변화도 중요한 연구 주제가 되고 있다.
4.3. 경제 및 교환
4.3. 경제 및 교환
사회 인류학에서 경제 및 교환은 단순히 재화와 서비스의 생산과 분배를 넘어, 이러한 활동이 사회적 관계와 문화적 가치를 어떻게 구성하고 반영하는지를 탐구하는 핵심 주제이다. 이 분야는 서구 경제학의 보편적 모델을 의심하고, 다양한 사회에서 경제 행위가 사회적 신뢰, 권력 관계, 상징적 의미와 어떻게 얽혀 있는지를 분석한다. 특히, 선물 교환과 같은 관행은 경제적 거래가 아닌 사회적 유대와 의무를 맺고 강화하는 메커니즘으로 연구된다.
사회 인류학자들은 시장, 재분배, 호혜성 등 다양한 교환 체계를 비교 연구한다. 예를 들어, 칼 폴라니는 경제가 사회에 '삽입'되어 있다는 개념을 제시하며, 시장 메커니즘만이 아닌 호혜와 재분배가 역사적으로 경제를 조직해 온 주요 방식을 강조했다. 마르셀 모스의 선물 연구는 물질적 교환이 사회적 관계와 도덕적 의무를 창출하는 방식을 보여주는 고전적 사례이다.
연구 초점 | 주요 내용 | 대표 학자/이론 |
|---|---|---|
교환의 사회적 의미 | 선물, 의무, 명예, 신뢰 생성 | |
경제 체제 비교 | 시장, 재분배, 호혜의 병존 | |
소비와 정체성 | 재화 소비를 통한 사회적 지위와 집단 정체성 표현 | 소비 사회 연구 |
현대 연구는 세계화와 디지털 경제가 기존의 경제 및 교환 관행을 어떻게 변형시키는지, 그리고 화폐의 사용이 비화폐적 사회 관계에 미치는 영향을 조사한다. 또한, 신자유주의 정책이 지역 공동체의 생계와 전통적 교환 네트워크에 가져오는 변화와 갈등을 비판적으로 분석하는 것도 중요한 흐름이다. 이를 통해 경제 및 교환 연구는 인간의 물질적 활동이 결코 사회문화적 맥락과 분리될 수 없음을 입증한다.
4.4. 정치·법률 및 갈등
4.4. 정치·법률 및 갈등
사회 인류학에서 정치·법률 및 갈등은 사회 관계의 조직적 기반을 분석하는 핵심 주제이다. 이 분야는 서구의 근대적 국가나 법률 체계뿐만 아니라, 전 세계 다양한 사회에서 발견되는 권력의 구조, 갈등 해결 메커니즘, 규범과 질서 유지 방식을 연구한다. 사회 인류학자들은 참여 관찰과 같은 질적 연구 방법을 통해, 공식적인 정치 제도 밖에서 작동하는 비공식적 권력 관계, 의사 결정 과정, 그리고 관습법의 역할에 주목한다.
연구는 종종 추장제, 연령 계급, 비밀 결사와 같은 정치적 조직 형태를 탐구하며, 교환과 의례가 어떻게 정치적 동맹을 형성하고 권위를 정당화하는지 분석한다. 법인류학과 밀접한 관련 하에, 분쟁이 재판이나 형벌이 아닌 중재, 배상, 화해 의례를 통해 해결되는 과정을 민족지적으로 기록한다. 이를 통해 법이 문화적 가치와 사회적 관계 속에 어떻게 내재되어 있는지를 밝힌다.
현대 사회 인류학은 이러한 전통적 관심사를 국가 형성, 시민권, 인권 담론, 국제 개발 사업이 지역 사회의 갈등에 미치는 영향 등 현대적 쟁점으로 확장한다. 특히 민족주의, 집단 폭력, 난민, 국경 문제, 그리고 세계화 속에서 전통적 법 체계와 국가 법률이 충돌하는 양상을 연구한다. 이는 정치와 법률이 고정된 실체가 아니라, 끊임없이 재협상되고 재구성되는 사회 문화적 과정임을 보여준다.
4.5. 종교와 상징
4.5. 종교와 상징
사회 인류학에서 종교와 상징은 사회 관계와 집단적 삶의 조직을 이해하는 핵심적인 연구 대상이다. 이 분야는 종교적 신념과 실천이 사회 구조를 어떻게 형성하고 유지하는지, 그리고 상징 체계가 집단적 가치와 세계관을 어떻게 표현하고 재생산하는지에 주목한다. 연구자들은 의례와 제의, 신화, 주술, 종교적 전문가의 역할 등을 통해 특정 사회의 질서와 통합 메커니즘을 분석한다.
사회 인류학적 접근은 종교를 단순한 신앙 체계가 아니라 사회적 관계와 권력 구조를 반영하는 현상으로 본다. 예를 들어, 친족 제도나 경제적 교환 관계, 정치적 권위가 종교적 상징과 의례 속에 어떻게 내재되어 있는지를 탐구한다. 에밀 뒤르케임과 같은 초기 학자들은 종교가 사회적 결속을 강화하는 기능을 한다고 보았으며, 이후 클로드 레비스트로스의 구조주의 이론은 신화와 상징이 인간 사고의 보편적 구조를 드러낸다고 제안했다.
이러한 연구는 문화인류학의 포괄적 문화 연구와 구분되며, 사회 조직의 측면에 분석적 초점을 맞춘다. 현대 사회 인류학에서는 세계화와 초국가주의 흐름 속에서 전통적 종교가 어떻게 변형되고, 새로운 종교 운동이 등장하는지, 또는 사이버 공간에서의 상징적 실천이 어떻게 새로운 공동체를 형성하는지와 같은 현대적 쟁점도 다루고 있다.
4.6. 현대적 쟁점
4.6. 현대적 쟁점
사회 인류학은 전통적 연구 주제를 넘어 현대 세계가 직면한 다양한 쟁점들에 주목한다. 세계화 과정에서 나타나는 초국가주의 현상과 지역적 경험의 변화, 디아스포라 및 이주민 공동체의 형성과 같은 주제가 활발히 연구된다. 또한 민족 간 갈등과 폭력, 젠더와 섹슈얼리티에 관한 연구를 통해 사회적 불평등과 정체성 정치를 분석한다.
디지털 기술의 발전은 새로운 연구 영역을 열었다. 사이버 공간에서 형성되는 온라인 공동체, 소셜 미디어가 인간 관계와 의사소통에 미치는 영향, 가상 현실 속 문화 실천 등을 탐구한다. 이는 인터넷과 정보 기술이 사회 구조와 상호작용 방식을 어떻게 재구성하는지 이해하려는 시도이다.
환경 문제 또한 중요한 현대적 쟁점이다. 기후 변화, 자원 갈등, 지속 가능한 발전 목표와 지역 공동체의 경제적 필요 사이의 긴장 관계를 조명한다. 사회 인류학은 이러한 갈등 속에서 다양한 행위자(예: 원주민 집단, 환경 운동가, 기업, 국가)가 어떻게 연대하거나 대립하는지를 탐구함으로써 복잡한 사회적 역학을 해석한다.
마지막으로, 금융 위기와 같은 글로벌 경제 사건에 대한 분석에서도 사회 인류학적 접근법이 기여한다. 월스트리트와 같은 금융 시장의 문화적 관행과 신자유주의 이데올로기가 일상 생활에 미치는 영향을 연구하여, 전통적 경제학 설명에 대한 대안적 시각을 제공한다.
5. 주요 이론과 접근법
5. 주요 이론과 접근법
사회 인류학은 다양한 이론적 접근법을 발전시켜 왔다. 초기에는 구조 기능주의가 지배적이었는데, 이는 에밀 뒤르켐과 알프레드 레드클리프브라운의 영향을 받아 사회 제도가 사회 전체의 안정과 통합을 위해 기능하는 방식을 분석하는 데 중점을 두었다. 이 관점은 사회를 유기체에 비유하며, 가족, 종교, 법률과 같은 각 부분이 사회 구조를 유지하는 데 기여한다고 본다.
20세기 중반 이후에는 구조주의와 상징 인류학이 중요한 흐름으로 등장했다. 클로드 레비스트로스의 구조주의는 문화 현상과 신화 속에 숨겨진 보편적인 정신 구조를 탐구했다. 반면, 클리포드 기어츠와 같은 학자들이 주도한 상징 인류학은 문화를 사람들이 의미를 부여하고 해석하는 상징의 체계로 보고, 그 의미를 '짙게 기술'하는 방법을 통해 이해하려 했다.
1970년대 이후에는 마르크스주의 인류학, 여성주의 인류학, 포스트모더니즘과 포스트구조주의의 영향을 받은 접근법들이 등장하며 비판적 시각을 강화했다. 이들은 권력 관계, 식민주의, 젠더, 계급 문제에 주목하며 기존 이론의 한계를 지적했다. 최근에는 행위자 연결망 이론과 같은 새로운 이론이 등장하여 인간과 비인간 행위자가 복잡하게 얽힌 네트워크 속에서 사회가 어떻게 구성되는지를 탐구하고 있다.
6. 연구 방법
6. 연구 방법
사회 인류학의 연구 방법은 다른 사회과학과 구별되는 독특한 특징을 지닌다. 가장 핵심적인 방법론은 민족지 연구를 위한 장기 현장 조사이다. 연구자는 연구 대상이 되는 공동체나 사회 집단에 장기간(보통 1년 이상) 머물며 그들의 일상 생활에 깊이 참여하고 관찰하는 참여 관찰을 수행한다. 이 방법은 설문지나 단기 방문과 같은 정량적 방법보다 사회 관계와 관습의 미묘한 맥락과 의미를 포착하는 데 적합하다.
연구 과정은 일반적으로 현장 조사 전의 문헌 연구와 준비, 현장에서의 자료 수집(관찰, 인터뷰, 문서 수집), 그리고 현장을 떠난 후의 자료 분석과 민족지 저술의 단계를 거친다. 자료 수집 시에는 심층 인터뷰와 집단 인터뷰를 통해 사람들의 경험과 관점을 기록하며, 가계도 작성이나 의식 과정의 상세한 기록과 같은 특수한 기법도 활용된다.
사회 인류학의 방법론은 문화 상대주의와 반성성이라는 원칙에 기반한다. 연구자는 자신의 문화적 편견(민족중심주의)을 의식적으로 통제하고, 연구 대상의 관점과 가치 체계 내에서 그들의 행동을 이해하려고 노력한다. 또한 연구 과정에서 연구자 자신의 역할과 영향에 대해 끊임없이 성찰하는 것이 중요시된다. 이러한 질적이고 해석적인 접근법은 사회 구조나 제도의 형식적 측면뿐만 아니라, 사람들이 그 안에서 어떻게 의미를 창조하고 삶을 영위하는지를 탐구하는 데 목적이 있다.
7. 역사와 발전
7. 역사와 발전
사회 인류학의 역사적 발전은 19세기 후반 서구의 식민주의 확장과 밀접하게 연결되어 있다. 초기 사회 인류학자들은 주로 유럽 열강의 식민지였던 아프리카, 오세아니아, 아메리카의 소규모 사회를 연구 대상으로 삼았다. 이들은 이른바 "미개" 또는 "원시" 사회로 분류된 집단의 사회 조직, 관습, 제도를 체계적으로 기록하고 분석하여 서구 사회와의 차이점을 규명하고자 했다. 이러한 연구는 식민 행정에 필요한 지식을 제공하는 실용적 목적과 함께, 인간 사회의 보편적 원리를 탐구하는 학문적 목적을 동시에 추구했다.
20세기 초반에는 영국에서 브로니스와프 말리노프스키와 알프레드 레지널드 래드클리프브라운이 주도한 기능주의 학파가 큰 영향을 미쳤다. 말리노프스키는 장기간의 현지 조사(참여 관찰) 방법을 정립했으며, 래드클리프브라운은 사회 구조의 분석에 중점을 두었다. 이 시기 영국의 사회 인류학은 사회를 유기체적 통합체로 보고, 각 부분(제도, 관습)이 사회 전체의 유지와 안정에 어떻게 기여하는지(기능)를 분석하는 데 주력했다. 반면 프랑스에서는 에밀 뒤르켐의 사회학적 전통을 이어받은 마르셀 모스 등이 상징과 교환 체계에 대한 연구를 발전시켰다.
2차 세계대전 이후, 식민지 체제의 해체와 함께 사회 인류학의 연구 대상과 방법론은 크게 변화했다. 학자들은 더 이상 소규모의 고립된 사회만을 연구하지 않게 되었고, 국가, 시장 경제, 세계화의 영향 아래 있는 복잡한 사회를 분석하기 시작했다. 구조주의, 상징 인류학, 마르크스주의 인류학, 해석학적 접근 등 다양한 이론적 흐름이 등장했다. 또한 연구 주제도 친족 제도나 종교에서 젠더, 민족주의, 소비, 디아스포라 등 현대적 쟁점으로 확대되었다.
오늘날 사회 인류학은 전통적인 사회와 현대 산업 사회를 가리지 않고 인간의 사회적 관계와 조직 전반을 연구하는 학문으로 자리 잡았다. 문화인류학과의 이론적·방법론적 경계는 점차 희미해졌으며, 두 분야를 통합한 사회문화 인류학으로 발전하는 추세이다. 디지털 기술의 발전은 사이버 공간에서의 새로운 사회적 상호작용을 연구하는 등 분야의 지평을 계속해서 넓혀가고 있다.
8. 국가별 전통 (영국, 미국, 프랑스 등)
8. 국가별 전통 (영국, 미국, 프랑스 등)
사회 인류학은 국가별로 발전 과정과 강조점이 뚜렷하게 다른 학문적 전통을 가지고 있다. 영국, 미국, 프랑스는 각각 독특한 접근법을 발전시켜 왔다.
영국의 사회 인류학은 브로니스와프 말리노프스키와 알프레드 레지널드 래드클리프브라운의 영향 아래, 기능주의와 구조 기능주의 이론을 바탕으로 한 민족지 현장 연구를 중시하는 전통을 확립했다. 이 전통은 사회적 관계와 제도의 기능을 분석하는 데 초점을 맞추며, 식민지 행정과 밀접한 관련을 맺으며 발전했다. 이후 맨체스터 학파와 같은 학자들은 갈등과 변화를 연구에 적극적으로 통합시켰다.
반면, 미국에서는 프란츠 보아스의 영향 아래 문화인류학이 주류를 이루었으며, 문화의 총체성과 역사적 특수성에 더 큰 관심을 기울였다. 미국의 전통은 문화 상대주의를 강조하고, 언어인류학 및 고고학과의 통합적 연구를 장려하는 경향이 있었다. 프랑스의 전통은 에밀 뒤르켐의 사회학적 영향과 클로드 레비스트로스의 구조주의에 깊은 뿌리를 두고 있으며, 사회 현상 뒤에 숨은 보편적 구조와 분류 체계를 탐구하는 데 주력했다.
현대에는 학문 간 교류가 활발해지면서 이러한 국가별 차이는 점차 희미해지고 있으며, 세계화, 젠더, 초국가주의 같은 현대적 쟁점을 다루는 데 공통적으로 관심을 기울이고 있다. 그러나 각 전통의 역사적 유산은 여전히 연구의 방법론적 기반과 이론적 관점에 영향을 미치고 있다.
9. 주요 학자 및 업적
9. 주요 학자 및 업적
사회 인류학 분야의 발전에는 많은 학자들의 기여가 있다. 영국의 브로니스와프 말리노프스키는 기능주의 이론을 발전시키고 참여 관찰이라는 현장 연구 방법론을 정립한 선구자이다. 그의 트로브리앤드 제도 연구는 교환 체계로서의 쿨라 관습을 분석하여 사회적 관계의 중요성을 보여주었다. 앨프리드 레지널드 래드클리프브라운 역시 구조 기능주의를 주창하며 사회 구조의 유기적 통합을 강조했다.
프랑스 학파에서는 클로드 레비스트로스가 구조주의 이론을 발전시켜 신화와 친족 체계에 내재된 보편적 정신 구조를 탐구했다. 그의 연구는 문화 현상을 분석하는 새로운 패러다임을 제시했다. 마르셀 모스는 증여론을 통해 경제적 교환이 단순한 물질 교류가 아닌 사회적 관계 형성의 핵심임을 논증했다.
미국에서는 프란츠 보아스가 문화 상대주의를 주창하며 인종 차별적 진화론을 비판하고 각 문화의 독자성을 강조했다. 그의 제자인 마거릿 미드는 사모아 청소년 연구를 통해 성별과 사회화가 문화적으로 구성된다는 점을 보여주었다. 클리퍼드 기어츠는 해석 인류학을 발전시켜 문화를 해석해야 할 의미의 체계로 보고 두꺼운 기술 방법론을 제시했다.
이후 에드워드 에번스프리처드의 누에르족 연구, 메리 더글러스의 상징과 오염에 대한 분석, 마빈 해리스의 문화 유물론 등 다양한 이론적 접근이 등장하며 학문의 폭을 넓혔다. 현대 사회 인류학자들은 세계화, 디아스포라, 디지털 문화 등 새로운 현상에 대한 연구를 지속하고 있다.
